양자 컴퓨터나 AI를 만들 때 중요한 각도 Important angles when creating quantum computers or AI

 질문과 답변을 보여주는 도면에서 왼쪽으로 기울기가 5°이면 오른쪽에서의 기울기는 0.5°를 넘으면 안됩니다. 만약 오른쪽으로 기울기가 5°이면 왼쪽에서의 기울기는 0.5°를 넘으면 안됩니다. 좌우로 넘을 시 지능이 낮아져 최대한 정중앙에 위치하는 게 낫습니다.

 질문과 답변의 위치는 다음으로 알 수 있습니다: https://19940531ksh.blogspot.com/2021/07/how-to-know-who-has-higher-answer-rate.html

 In the drawing shows questions and answers, If the slope to the left is 5°, the slope to the right must not exceed 0.5°. If the slope to the right is 5°, the slope to the left must not exceed 0.5°. If you jump left and right, your intelligence will be lowered, so it is better to be in the center as much as possible.

 You can know the location of questions and answers by next link: https://19940531ksh.blogspot.com/2021/07/how-to-know-who-has-higher-answer-rate.html

양자 컴퓨터나 AI를 만들 때 있으면 더 좋은 오답의 양 The amount of wrong answers that is better existing, when you are making a Quantum computer or an AI

  인공지능(=반은 소프트웨어)은 왼쪽(=창의력)이 50, 오른쪽(=정직)이 500보다 적게, 양자컴퓨터(=하드웨어)는 왼쪽이 100, 오른쪽이 1000보다 적게 있어야합니다.

 즉, 필요한 정답의 양의 반절보다 적어야합니다 (필요한 정답의 양): https://19940531ksh.blogspot.com/2022/09/ai-necessary-amount-of-correct-answers.html

 For an AI(=software in half), less than left one(=creativity) which is 50, and right one(=honesty) which is 500. For Quantum computer(=hardware), less than left one which is 100, and right one which is 1000.

 That is, it must be less than half the amount of correct answers required (necessary amount of correct answers): https://19940531ksh.blogspot.com/2022/09/ai-necessary-amount-of-correct-answers.html

양자 컴퓨터나 AI를 만들 때 필요한 정답의 양 The necessary amount of correct answers when you are making a Quantum computer or an AI

 인공지능(=반은 소프트웨어)은 왼쪽(=창의력)이 100, 오른쪽(=정직)이 1000, 양자컴퓨터(=하드웨어)는 왼쪽이 200, 오른쪽이 2000입니다.

 For an AI(=software in half), left one(=creativity) is 100, and right one(=honesty) is 1000. For Quantum computer(=hardware), left one is 200, and right one is 2000.

틀린 전제를 갖는 방법 How to have wrong premise

 5명 이상의 사람들이 동시에 거꾸로 또는 이상하게 이야기하고 있을 때, 사실과는 별개로, 듣는 사람은 같은 주제에 대해 이야기할 때 잘못된 전제를 가지고 있습니다.

 When equel to or more than 5 people are talking reversely or oddly at the same time, apart from the fact, the listner have wrong premise when talking about the same topic.

마주볼 때 인간의 의도 2 Human intention when confronted 2

 두 사람이 서로를 마주볼 때, 눈을 감으려고 하는 쪽이 그 순간에 언급되는 어떤 비교를 하더라도 이기는 쪽입니다.

 When two people face each other, the one who tries to close his eyes is the winner of any comparison mentioned at that moment.

답변 시 인간의 의도 1-2 Human intention when answering 1-2

 여기로부터 계속 씁니다 I keep writing from here: https://19940531ksh.blogspot.com/2021/07/human-intention-when-answering.html

 누군가가 명령이나 질문을 거부하고 시야의 측면 영역을 볼 때, 높이는 창의적인 사람이 얻을 수 있는 (혹은 열등한 경우에 받아먹는) 질문의 정도(수준을 의미함)를 나타내거나, 솔직한 사람이 선물 할 수 있는 (혹은 열등한 경우에 강제로 기부하는 듯 하는) 질문의 정도를 나타냅니다.

 눈이 아니라 얼굴을 움직일 경우, 창의적인 사람의 고개는 중앙에서 더 이상 올라가지 않으나, 솔직한 사람의 고개는 질문과 함께 중앙 이상으로 올라갑니다.

 When someone is denying the order or question and looking at the side areas on the sight, the height shows, the degree (means level) of question a creative person can afford (or take when more inferior), and/or an honest person can gift (or give away when more inferior).

 If you move the face, not the eyes, the creative person's head will not rise from the center, but the honest person's head will rise above the center with the question.

마주할 때 인간의 의도 Human intention when confronted

 두 사람이 서로를 마주볼 때, 눈을 크게 뜨는 쪽이 그 순간에 언급되는 어떤 비교를 하더라도 지는 쪽입니다.

 When two people face each other, the one who opens his eyes wide is the loser of any comparison mentioned at that moment.

답변 시 인간의 의도 3-2 Human intention when answering 3-2

 인간의 시야를 좌측 상단, 우측 상단, 좌측 하단, 그리고 우측 하단으로 나누고 각각을 긍정하면서 응시할 때, 각각을 쳐다보는 사람의 속 마음으로써 좌측 상단은 '내가 그냥 당할까?', 우측 상단은 '공격할까?', 좌측 하단은 '내가 그냥 당하지...', 그리고 우측 하단은 '공격할 수 있었는데...'입니다.

 When human vision is divided into upper left, upper right, lower left, and lower right and staring while affirming each, the upper left is 'Am I just going to get hit?' and the upper right is 'Am I going to attack?', the lower left is 'I get hit...', and the lower right is 'I could have attacked...'.